Monthly Archives: September 2011

Rape Cases in the Air

From:  chung…>
To: lam…
Sent: Saturday, May 23
Subject: Fw: Rape on a plane… share with all women]

Subject : Rape on the Airline

Don’t fly Emirates you might end up with your ass pop like a pop-corn (for male) or you might get your pxxxy like a smashed oyster.


I really find it hard to believe such incident can happen in the plane..But nothing is impossible nowadays. So for any of you or spouse who are travelling alone, just take note on this
Subject : Rape on the Airline

Actually there are a lot of Saudi rape and abuse cases reported in newspapers. Their govt will protect their own citizens and usually turn a blind eye towards the victims (foreigners) or even jail them for supposedly making false accusations. So, stay the same.

> The most horrific incident has recently occurred on a Emirates Airlines and the culprits have gotten away with it. The worst thing about this case is that this is the 4th case to have happened on this airline.

> During the Christmas of 2005, Emirates Airline made it’s regular flight from Dubai to Manila . However, 4 hours into the flight, most passengers were sleeping or dozing off. A man approached a lady who was alone and asked her to assist his child in the bathroom. Not thinking much the lady followed the gentleman to the rear of the plane.

> Immediately she was grabbed by the man’s 3 accomplices who immediately gagged and taped her mouth and then went on to rape her in the back area of the craft while 2 kept watch, 2 others molested and raped her.

> After they had all had a turn, they forced her to drink a drug laced drink and escorted her to her seat. She had knocked off until she arrived in manila by which time the 4 men had disembarked and gotten away.

> This is a repeat case of the same thing that happened on a flight from Dubai to Mumbai on a Emirates airline.

> The Emirates staff are aware of this but when the staff have some suspicion of some incident taking place they make it a point to avoid going to the back of the plane.

> This is the 4th case to take place on Emirates airline.

> However the worst case of a rape victim on a emirates flight was when a flight from Bangkok to Dubai . The lady was not only raped on flight but she was taken thru immigration into Dubai and raped for several days and then later on sold to the underground.

> Please pass this on to all females who travel alone.

lizagirl 😉

Live simply. Love generously. Care deeply. Speak kindly. Leave the rest to God…

4 Things You Probably Never Knew Your Mobile Phone Could Do

 There are a few things that can be Done in times of grave emergencies. Your mobile phone can actually be a  Life saver or an emergency tool for survival. Check out the things that you can do with it:

The Emergency Number worldwide for  Mobile  is 112.

If you find yourself out of the coverage area of Your mobile; network and there is an emergency, Dial 112 and the mobile will search any existing Network to establish the emergency number for you, And interestingly this number 112 can be dialed Even if the keypad is locked. Try it out.

Have you locked your keys in the car?  Does your car have remote keyless entry? This may come in handy someday. Good reason to own a cell phone: If you lock your Keys in the car and the spare keys are at home, Call someone at home on their mobile phone From your cell phone.

Hold your cell phone about a foot from Your car door and have the person
At your home press the unlock button, Holding it near the mobile phone on their end.

Your car will unlock.

Saves someone from having to  Drive your keys to you.

Distance is no object. You could be hundreds of miles away, And if you can reach someone who has  The other ‘remote’ for your car, you can Unlock the doors (or the trunk).

Editor’s Note: It works fine! We tried it out and  It unlocked our car over a mobile phone!’

Hidden  Battery  Power
Imagine your mobile battery is very low. To activate, press the keys *3370#.   Your mobile will restart with this reserve and the Instrument will show a 50% increase in battery.

This reserve will get charged when You charge your mobile next time.

How to disable a STOLEN mobile phone?
To check your Mobile phone’s serial number, Key in the following digits on your phone: * # 0 6 #

A 15 digit code will appear on the screen.  This number is unique to your handset.  Write it down and keep it somewhere safe. When your phone get stolen, you can phone your service provider and give them this code.

They will then be able to block your handset So even if the thief changes the SIM card, Your phone will be totally useless.

You probably won’t get your phone back, But at least you know that whoever stole it Can’t use/sell it either.

If everybody does this, there would be  No point in people stealing mobile phones.

ATM – PIN Number Reversal – Good to Know 
If you should ever be forced by a robber to Withdraw money from an ATM machine, you can Notify the police by entering your PIN # in reverse.  For example, if your pin number is 1234,  Then you would put in 4321.
The ATM system recognizes that your PIN number is Backwards from the ATM card you placed in the machine.

The machine will still give you the money you requested, But unknown to the robber, the police will be Immediately dispatched to the location.

This information was recently broadcast on CTV by Crime Stoppers However it is seldom used because people just don’t know about it. Please pass this along to everyone.

This is the kind of information people don’t mind Receiving, so pass it on to your family and friends

Rahsia kes Anwar terbongkar, Musa Hassan dan Ghani Patail dua konspirator bahaya perdaya Tun Mahathir?

Former CID Chief, Mat Zain Ibrahim’s open letter to the IGP 

Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan. 

Mat Zain bin Ibrahim, This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it


YDH Tan Sri Ismail bin Haji Omar, IG,

Ketua Polis Negara,

Polis Di-Raja Malaysia, This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

12hb.September 2011,

Assalamualaikum wbt.


1. Beberapa pihak telah memberikan pendapat berkaitan tindakan Dato Seri Anwar Ibrahim (Anwar) membuat kenyataan pembelaan diri dalam perbicaraan kes Sodomy II dari kandang tertuduh pada 22.08.2011 yang lalu. Setiap seorang termasuk saya,adalah berhak keatas pendapat masing-masing.

2. Membuat kenyataan dari kandang tertuduh( Kenyataan Tertuduh) adalah salah satu dari tiga opsyen yang dibenarkan olih undang-undang kepada seorang Tertuduh. Olih yang demikian, tidak timbul sama ada Anwar telah melakukan suatu kesalahan dari sudut undang-undang atau sebaliknya. Beliau pasti telah diberi nasihat  berkaitan konsekuen atau faedahnya memilih opsyen tersebut.

3. Pada pendapat saya, perkara yang sepatutnya dititikberatkan ialah samada ada keseluruhan kandungan Kenyataan Tertuduh itu adalah benar atau terdapat diantaranya, penegasan yang direka atau palsu. Kedapatan Anwar turut membuat dakwaan salahlaku jenayah yang spesifik, terhadap beberapa individu yang dinamakan dengan jelas. Apa pun opsyen yang dipilih, beliau telah mengemukakan kenyataan tersebut dihadapan seorang Hakim dalam suatu prosiding terbuka. Anwar tetap tertakluk kepada pendakwaan jenayah, sekiranya beliau dibuktikan telah membuat kenyataan yang direka atau palsu.

4. Dalam mengulas isu ini,saya memilih untuk menumpukan perhatian kepada beberapa perenggan Kenyataan Tertuduh seperti berikut:-

4.1. Dakwaan spesifik terhadap Tan Sri Abdul Gani Patail(Gani Patail),Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan) dan Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden (Yusof) dalam peristiwa tahun 1998. Khususnya berkaitan mereka atau memberi keterangan palsu serta dakwaan “cover-up” dalam penyiasatan melibatkan Anwar. Termasuk tetapi tidak terhad kepada  insiden mata-lebam.

4.2. Dakwaan berkaitan keterangan Forensik dan DNA.

4.3. Dakwaan keterlibatan dan salahguna kuasa mantan Perdana Menteri dalam penyiasatan melibatkan Anwar.

5. Saya mendapati hampir keseluruhan Kenyataan Tertuduh itu adalah merupakan “kenyataan ulangan untuk menyegarkan ingatan”.Dakwaan-dakwaan yang Anwar lontarkan terhadap mantan Perdana Menteri Y.A.Bhg. Tun Mahathir Mohamed, Gani Patail, Musa Hassan dan beberapa yang lain, termasuk terhadap Jabatan Peguam Negara dan Polis, bukanlah perkara baru.Beliau pernah membuat kenyataan secara rasmi pada 3.3.1999 ketika prosiding Suruhanjaya Di-Raja siasatan insiden mata-lebam diadakan.Bagaimanapun dakwaan-dakwaan berkenaan tidak dicabar olih mana-mana pihak, walaupun daripada Gani Patail atau Musa Hassan sendiri.

5.1. Selanjutnya,dakwaan salahlaku jenayah secara lebih spesifik  terhadap Gani Patail,Musa Hassan dan Yusof telah beliau kemukakan kepada Mahkamah dalam beberapa afidavit yang telah difailkan sejak 2008 ketika perbicaraan masih diperingkat Mahkamah Sesyen lagi.

5.2. Selain afidavit, Anwar  juga telah membuat beberapa laporan Polis terhadap Gani Patail,Musa Hassan serta beberapa Timbalan Pendakwa Raya.Laporan-laporan berkenaan kesemuanya berkisar kepada dakwaan mereka keterangan atau membuat afidavit palsu.

6. Olih hal yang demikian, isu beliau membuat Kenyataan Tertuduh sedemikian, sebagai helah untuk mengelakkan diri daripada disoal balas olih Pasukan Pendakwaan, pada pendapat saya tidak tepat untuk dipersoalkan.

6.1. Malahan,Pasukan Pendakwaan atau sesiapa juga yang telah didakwa dalam afidavit atau laporan Polis berkenaan, bolih membuat aduan terhadap Anwar jika terbukti beliau telah mengikrarkan afidavit atau membuat laporan Polis palsu.Bagaimanapun sejak 1998 lagi, Gani Patail dan Musa Hassan tidak mengambil tindakan sedemikian.

7. Peraturan Mahkamah Tinggi berkaitan penegasan dalam sesuatu afidavit adalah jelas. Banyak case laws yang bolih dijadikan teladan. Antaranya  dalam kes Sunrise Sdn.Bhd. vs First People (M) Sdn.Bhd & Anor [1996] 3 MLJ 533.Hakikatnya telah diterima olih Mahkamah bahawa, mana-mana penegasan mustahak dalam afidavit yang tidak dijawab atau dicabar hendaklah dianggap sebagai telah diakui kenyataan yang benar.

7.1. Contoh semasa yang terbaik ialah; dalam kes bunuh Altantuya Shaariibuu, bilamana Hakim telah membebaskan seorang tertuduh Abdul Razak Baginda tanpa dipanggil membela diri, semata-mata bersandarkan afidavit Razak yang tidak dicabar olih Pendakwa Raya.


8. Berbalik kepada dakwaan-dakwaan spesifik terhadap beberapa individu dalam Kenyataan Tertuduh tersebut, kesimpulan saya adalah seperti berikut;

8.1. Dakwaan bahawa Gani Patail pada 26.10.1998 telah mengarahkan seorang Dr. Abdul Rahman Yusof (Dr. Rahman) untuk menyediakan satu laporan Forensik palsu berkaitan kecederaan yang Anwar alami dalam insiden mata lebam itu adalah betul.

Pemalsuan ini telah disusuli dengan 2 lagi pemalsuan olih Dr. Rahman yang dikatakan telah diarahkan sendiri olih Allahyarham Tan Sri Mohtar Abdullah, Peguam Negara ketika itu, dalam bulan Disember 1998.

8.2. Dakwaan bahawa Musa Hassan telah bersubahat dengan memberi kemudahan kepada Gani Patail dan Dr.Rahman menyempurnakan pemalsuan-pemalsuan tersebut diatas juga adalah betul.

8.3. Fakta bahawa 2 (dua) daripada 3 (tiga) laporan forensic palsu tersebut telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja insiden mata-lebam yang bersidang diantara 22.2.1999 hingga 4.3.1999, juga adalah betul.

9. Apapun keadaannya, keujudan 3 laporan forensik olih Dr.Rahman itu sendiri, merupakan keterangan yang kukuh bagi membuktikan berlakunya perbuatan mereka keterangan palsu terhadap Anwar.Saya menekankan bahawa keterangan ini adalah lebih konklusif daripada keterangan DNA.


10. Dakwaan bahawa Yusof mengetahui keujudan ketiga-tiga laporan palsu tersebut dan penggunaanya dalam prosiding Suruhanjaya diatas, dalam sifat beliau sebagai wakil Peguam Negara sepanjang prosiding berkenaan, adalah berasas dan dipercayai betul.

10.1. Yusof sewajarnya mengistiharkan kepada Mahkamah, sama ada posisi beliau sebagai Ketua Pasukan Pendakwaan kes Sodomi II berada dalam konflik dengan posisi beliau sebagai wakil Peguam Negara dalam prosiding Suruhanjaya mata-lebam. Situasi ini timbul, memandangkan isu Gani Patail dan Musa Hassan memalsukan keterangan dan menggunakannya dalam prosiding Suruhanjaya itu telah dibangkitkan sejak 1.7.2008.Ini disusuli pula dengan dakwaan menerusi afidavit-afidavit dalam pembicaraan Sodomi II. Yusof sendiri turut ditohmahkan sebagai telah menyembunyikan keterangan salahlaku jenayah Gani Patail dan Musa Hassan.

10.2. Hakikatnya tidak dapat dinafikan bahawa Yusof adalah seorang saksi yang mustahak kepada dakwaan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan yang telah dilaporkan olih Anwar pada 1.7.2008 itu, manakala pada masa yang sama juga, Yusof adalah Ketua Pasukan Pendakwaan dalam perbicaraan Sodomy II terhadap Anwar.

10.3. Yusof hanya perlu untuk mengesahkan sama ada benar atau tidak ujud 3 laporan forensic yang disediakan olih Dr. Rahman diatas arahan Gani Patail dan Peguam Negara dalam penyiasatan insiden mata-lebam itu. Yang lainnya adalah untuk Mahkamah memutuskan.


11. Dakwaan menerusi afidavit menyatakan Musa Hassan dan SAC Datuk Mohamad Rodwan Yusof (Rodwan) cuba mengambil tanpa kebenaran (“mencuri”) sample darah Anwar, daripada simpanan / kawalan seorang Dr.Zahari Noor pada 15.10.1998 untuk kegunaan ujian DNA adalah dipercayai betul. Dr.Zahari sendiri telah memberikan keterangan kearah demikian pada 30.12.1998 ketika perbicaraan Anwar dalam kes salahguna kuasa dihadapan Hakim Dato Augustine Paul (mendiang).

11.1. Setidak-tidaknya, Musa Hassan masih terhutang kepada rakyat jelata, untuk menjelaskan apakah keterangan yang beliau ada ketika memberi taklimat kepada Tun Mahathir ,sehinggakan mantan Perdana Menteri itu begitu yakin untuk mempercayai Anwar terlibat dengan aktibiti seks luar nikah dan homosexsual. Manakala beberapa bulan selepas itu pula, Musa Hassan terdesak untuk mengumpulkan keterangan lanjut berkaitan DNA, sehingga terpaksa mencuri sample darah tersebut.Walhal pada ketika itu, Anwar telahpun dituduh di-Mahkamah dan sedang menunggu tarikh perbicaraan. Sepatutnya proses pengumpulan keterangan asas telah selesai.

11.2. Musa Hassan juga patut jelaskan samada tindakan “mencuri” sample darah sebelum perbicaraan kes dimulakan itu, adalah dalam pengetahuan dan direstui olih Tun Mahathir atau sebaliknya. Ataupun tindakan itu adalah diatas inisiatif beliau sendiri semata-mata untuk menjustifikasikan taklimat meyakinkan yang beliau beri kepada Tun Mahathir beberapa bulan sebelum itu.

11.2.1.Fakta bahawa Musa Hassan telah menemui Dr. Zahari berkaitan sample darah Anwar untuk tujuan DNA pada 15.10.1998 itu sahaja, sudah memadai untuk membuat kesimpulan bahawa Musa Hassan TIDAK mempunyai keterangan yang lengkap ketika mentaklimatkan Tun Mahathir berkaitan Anwar beberapa lama sebelum itu.

11.2.2.Sila rujuk laporan lengkap dalam “surat tertutup” saya bertarikh 27.12.2010 dialamatkan kepada Tan Sri KPN, Solicitor General dan YAB Perdana Menteri berkaitan pemalsuan DNA ini.


12. Menerusi Kenyataan Tertuduh dan afidavit-afidavit yang Anwar telah failkan sebelumnya,beliau telah mendakwa pada tahun 1998 Tun Mahathir telah menyalahgunakan kuasa beliau dalam memberi tekanan keatas Jabatan Kehakiman, Peguam Negara dan Polis sehingga mendapatkan beliau (Anwar) disabitkan dengan kesalahan yang beliau tidak pernah lakukan dan dijatuhkan hukuman penjara berjumlah 15 tahun.

12.1. Saya menegaskan bahawa Anwar TIDAK mempunyai keterangan untuk mengaitkan Tun Mahathir dengan tindakan Gani Patail dan Musa Hassan dalam perbuatan merekacipta atau memberi keterangan palsu terhadap beliau (Anwar).

12.2. Sebaliknya, saya wajar menyatakan bahawa mengikut rekod rasmi dan apa yang tercatit diatas kertas dalam fail siasatan Polis, Tun Mahathir yang telah memberi nasihat dan amaran keras supaya tidak ada sebarang “cover-up” dilakukan dalam penyiasatan kes-kes melibatkan Anwar.

12.3. Nasihat dan amaran Tun Mahathir sedemikian itu telah saya rakamkan dalam diari penyiasatan kes mata-lebam pada 8.10.1998 setelah saya menemui beliau di-Jabatan Perdana Menteri yang dipanggil memberi taklimat kemajuan siasatan Polis dalam kes tersebut.

12.4. Nasihat dan arahan tersebut telah disampaikan kepada pucuk pimpinan tertinggi PDRM pada hari yang sama dan kepada Gani Patail dua hari kemudian.Laporan secara bertulis menerusi kertas siasatan kes, disampaikan kepada Gani Patail pada 15.10.1998 yang diakui penerimaannya secara rasmi.

13. Olih yang demikian,berdasarkan keterangan yang ada,saya menegaskan, segala penipuan dan pemalsuan  keatas Anwar telah dilakukan olih Gani Patail dan Musa Hassan dengan kehendak mereka sendiri untuk faedah masing-masing,melainkan mereka berdua bolih membuktikan terdapat ada pihak ketiga yang terlibat.


14. Sejak 1998 lagi, Anwar secara konsisten mengekalkan pengakuan tidak bersalah sambil mendakwa, bahawa pertuduhan-pertuduhan salahguna kuasa dan liwat yang dikenakan terhadapnya adalah pertuduhan palsu dan berniat jahat dan suatu konspirasi nekad, untuk memusnahkan kerjaya poliktiknya. Beliau turut mendakwa bahawa sabitan salah dan hukuman penjara 15 tahun yang dijatuhkan keatas diri beliau adalah suatu penganiayaan pihak Pemerintah keatas diri dan keluarga beliau.

15. Berdasarkan kepada keterangan dokumentari dan peristiwa-peistiwa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan keatas diri beliau, yang bolih dan mampu dibuktikan, maka saya menyatakan bahawa dakwaan Anwar sedemikian itu adalah berasas dan mempunyai meritnya yang tersendiri.

15.1. Perbuatan “mencuri” sample darah Anwar untuk tujuan DNA olih Musa Hassan dan Rodwan telah dilakukan pada 15.10.1998. Manakala pemalsuan keterangan Forensic olih Dr.Rahman pula dilakukan pada 26.10.1998. Kedua-dua peristiwa yang berlaku, adalah diatas arahan dan atau/penyeliaan Gani Patail yang disempurnakan sebagai persediaan untuk keterangan tersebut digunakan terhadap Anwar, sebelum perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap beliau dimulakan pada 2.11.1998.

15.2. Tanpa perlu mengulangi secara detail peristiwa diatas,saya menyatakan bahawa kedua-dua kejadian tersebut adalah antara beberapa keterangan kukuh untuk membuktikan keujudan niat jahat (mala fide) dan sikap bias  Gani Patail dan Musa Hassan dalam penyiasatan dan pendakwaan kes ini.

15.3. Walaupun Hakim mendiang Dato Augustine Paul menolak (expunged) keterangan DNA akibat penjelasan yang menimbulkan kecurigaan daripada Ahli Kimia Encik Lim Kong Boon, tidak bermakna bahawa perbuatan “mencuri” sample darah bagi tujuan DNA dan mereka keterangan palsu dalam perkara ini, terbatal sama sekali. Malah ianya mengukuhkan lagi dakwaan-dakwaan bahawa sample darah yang dicuri dari kawalan Dr.Zahari itu telah ditanam (planted) diatas “tilam masyhor” yang diusung turun-naik Mahkamah ketika perbicaraan.

15.4. Perbuatan Musa Hassan memberi keterangan palsu (“perjury”) dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, tiba-tiba terbongkar, apabila keterangan beliau berikan sendiri sebagai saksi PW75 dalam perbicaraan Kes Pendakwa Raya vs Ramli Yusuff di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, dibandingkan dengan keterangan yang beliau berikan dalam kes salahguna kuasa terhadap Anwar tahun 1998. Seorang Ahli Parlimen telah membuat laporan Polis terhadap Musa Hassan kerana melakukan kesalahan “perjury” ini dalam bulan Mac 2010, tetapi penyiasatannya disenyapkan begitu sahaja.


16 Jika Musa Hassan dan Rodwan tidak pernah menemui Dr.Zahari berkaitan sample darah Anwar seperti yang dinyatakan diatas, maka Dr. Zahari Noor tidak akan memberikan keterangan sedemikian dalam perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar dalam bulan Disember 1998. Rodwan juga tidak akan menyebut perkara DNA ini tanpa sebab dalam percakapan yang dirakamkan darinya pada 1.10.1998.

16.1. Jika Musa Hassan sememangnya seorang yang jujur, termasuk apabila memberi keterangan bersumpah,maka Hakim Supang Lian dari Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu, tidak akan melabelkan beliau sebagai seorang saksi yang tidak bolih dipercayai, dan kesaksiannya juga ditolak. Walhal beliau adalah seorang Ketua Polis Negara dan memakai pakaian seragam lengkap ketika memberikan keterangan tersebut. Pendek kata Hakim Supang Lian tidak akan membuat komen sedemikian melainkan beliau mempunyai keterangan yang kukuh.

16.2. Jika Musa Hassan tidak ada memberi keterangan palsu ketika perbicaraan kes salahguna kuasa terhadap Anwar, dihadapan Hakim mendiang Dato Augustine Paul dalam tahun 1998, maka tidak akan ujud nota keterangan sedemikian yang bolih dibandingkan pula dengan nota keterangan beliau di-Mahkamah Sesyen Kota Kinabalu sebelas tahun kemudian.

16.3. Jika Musa Hassan tidak pernah memberi kemudahan dan membantu Gani Patail dalam membuat dan mereka keterangan-keterangan palsu dalam penyiasatan insiden mata-lebam tahun 1998, maka saya sendiri tidak akan merakamkan dalam diari penyiasatan saya ketika itu, mengenai peranan dan penglibatan beliau dan Gani Patail dalam salahlaku jenayah ini.


17. Jika Musa Hassan telah berjaya meyakinkan Tun Mahathir untuk mempercayai Anwar terlibat dalam aktibiti homosexsual,lantas beliau dipecat dan dikenakan beberapa pertuduhan jenayah sehingga disabitkan kesalahan dan dipenjarakan, maka nota keterangan Musa Hassan berikan dalam perbicaraan salahguna kuasa terhadap Anwar itu sendiri, akhirnya telah membongkarkan segala pemalsuan dan penipuan lampau yang Musa Hassan telah lakukan.

17.1. Begitu juga apa yang berlaku keatas Gani Patail. Sungguhpun beliau berjaya meyakinkan Tun Mahathir dan Jemaah Menteri ketika itu,dengan memperkecilkan hasil penyiasatan Polis terhadap insiden mata-lebam, sehinggakan Jemaah Menteri percaya bahawa PDRM tidak telus dan professional dalam tugas mereka,lantas menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja penyiasatan pula. Maka keterangan-keterangan yang terkandung dalam laporan Suruhanjaya itu sendiri,akhirnya telah mengesahkan segala pemalsuan dan penipuan yang Gani Patail telah lakukan.

17.2. Tanpa diduga 13 tahun kemudian,Tun Mahathir telah mengeluarkan memoirs beliau dalam “A Doctor in the House”, pada bulan Mac 2011. Secara sengaja atau kebetulan, memoirs Tun dalam membincangkan peristiwa mata-lebam dan dakwaan terhadap Anwar, sebaliknya telah mengukuhkan lagi keterangan salahlaku jenayah terhadap Gani Patail dan Musa Hassan pula.

17.2.1.Jika Tun Mahathir dalam memoirs sendiri telah berterus terang pernah tersalah anggap, bahawa kecederaan mata-lebam yang Anwar alami itu adalah dilakukannya sendiri (self-inflicted), hanya untuk kemudiannya sedar bahawa kecederaan tersebut akibat serangan mantan Ketua Polis Negara,maka Tun juga bolih tersalah anggap mengenai aktibiti homosexsual Anwar. Tun Mahathir tidak bolih mengenepikan kemungkinan beliau telah diperdayakan olih Musa Hassan dengan butir taklimat yang ditokok-tambah atau dimanipulasikan.

17.2.2.Menilai semula penglibatan Musa Hassan dalam peristiwa, yang ramai tidak menyangka beliau sanggup lakukan,iaitu, “mencuri” sample darah untuk tujuan DNA,bersubahat dengan Gani Patail dalam mereka 3 laporan Forensik palsu serta kemudiannya memberi keterangan palsu dalam perbicaraan melibatkan Anwar, yang kesemuanya berlaku selepas beliau memberikan taklimat kepada Tun, maka kemungkinan Tun Mahathir telah diperdayakan menjadi lebih credible.

17.2.3.Saya menyatakan Tun sememangnya serius apabila beliau pada 8.10.1998 mengarahkan menerusi saya supaya tidak ada sebarang “cover-up” dalam penyiasatan kes-kes terhadap Anwar. Bagaimanapun Tun tidak mempunyai kawalan terhadap tingkahlaku Gani Patail dan Musa Hassan.

17.2.4.Tun Mahathir sendiri mengaku telah mengarahkan KPN supaya berhati-hati apabila menangani Anwar. Malah Tun (memberitahu saya ketika menemui beliau) telah meminta supaya Anwar tidak digari apabila ditangkap, jika bolih. Namun, Anwar tetap juga dibelasah olih mantan KPN tersebut sebaik ditangkap ketika kedua belah tangannya masih bergari.

Begitu juga keadaannya,walaupun Tun telah mengarahkan supaya tidak ada sebarang “cover-up” terhadap kes-kes melibatkan Anwar, dan arahan tersebut telah saya sampaikan kepada mereka yang berkenaan,secara lisan dan bertulis, namun Tun tidak berupaya untuk menghalang  Gani Patail dan Musa Hassan daripada melakukan pemalsuan dan penipuan keatas Anwar dibelakang beliau.

17.2.5.Sekiranya Gani Patail sanggup melibatkan diri melesapkan dokumen yang mengaitkan beliau dengan salahlaku jenayah, sebelum laporan Suruhanjaya Di-Raja mata-lebam dipersembahkan kepada SPB Yang Di-Pertuan Agong, maka apalah manipulasi keatas rakyat biasa kepada beliau.

17.2.6.Dengan berat hati saya menyatakan,bahawa terdapat beberapa kenyataan mustahak Tun dalam Chapter 53 “Doctor in the House”, khususnya menyentuh berkaitan siasatan kes mata-lebam dan tindak-tanduk Pendakwa Raya dalam perkara sama, adalah berbeza dengan fakta terkandung dalam fail siasatan rasmi yang dibuat pada 1998. Saya percaya pekara ini bolih berlaku akibat Tun telah diberikan maklumat atau taklimat yang telah dimanipulasikan dan mengelirukan.

Kesimpulan Perkara

18. Berdasarkan kepada hujah-hujah yang tersebut diatas yang disokong dengan dokumen-dokumen dan keterangan yang ada dalam milik dan pengetahuan saya sendiri, saya berpendapat bahawa sabitan salah keatas Anwar dalam pertuduhan salahguna kuasa keatas beliau,telah diperolehi olih pihak Pendakwaan melalui jalan penipuan dan pemalsuan yang telah dilakukan dengan niat bersama olih Gani Patail dan Musa Hassan untuk faedah bersama mereka.

18.1. Tidak salah untuk menyatakan hukuman penjara yang Anwar telah lalui adalah penganiayaan terhadap beliau olih mereka berdua.


19. Selain daripada diri saya sendiri, saya mendapat maklum terdapat sekurang-kurangnya dua lagi pihak yang pernah menemui Perdana Menteri, YAB Dato Seri Mohd. Najib Tun Razak (PM Najib), bertujuan menyarankan supaya sesuatu tindakan diambil terhadap Gani Patail dan Musa Hassan. Ini memandangkan salahlaku jenayah yang telah mereka lakukan, adalah sangat ketara dan telah membebankan Negara, selain daripada memusnahkan kepercayaan Rakyat terhadap Institusi-Institusi Kerajaan.

Saya mempunyai alasan untuk menyatakan, PM Najib turut sedar bahawa keterangan  terhadap Gani Patail dan Musa Hassan adalah jelas dan kukuh. Malahan, tidak ada jalan keluar bagi mereka berdua.

Namun begitu, PM Najib nampaknya masih belum bersedia untuk melaksanakan kuasa beliau sebagai Perdana Menteri diatas sesuatu pertimbangan yang hanya beliau ketahui. Mungkin beliau sedang menunggu masa yang sesuai. Saya yakin PM Najib tidak akan timbulkan soal ketiadaan atau kekurangan keterangan terhadap mereka berdua.

20. Sebagai seorang yang terlibat secara langsung menangani isu-isu berkaitan Anwar sejak 1998, serta mempunyai pengalaman bersemuka dan berinteraksi dengan kesemua “pemain-pemain utama” perkara dalam persoalan ini,terutamanya Tun Mahathir sendiri, Gani Patail, Musa Hassan, Anwar Ibrahim, selain daripada Pesuruhjaya-Pesuruhjaya Suruhanjaya Di-Raja siasatan mata-lebam dan juga PM Najib, maka saya mampu menegaskan, bahawa segala pendedahan fakta yang saya buat dalam surat keluaran ini dan juga dalam beberapa banyak Surat Terbuka saya sebelum ini, tidak pernah lari sedikitpun daripada landasan kebenaran.

21. Saya menyimpan hak saya untuk menyambung ulasan mengenai isu ini pada masa yang sesuai, memandangkan perbicaraan kes Sodomi II akan disambung semula pada 19 September 2011, walaupun saya sedar akan risikonya.

Sekian, untuk makluman dan tindakan YDH Tan Sri dimana berkaitan mengikut peraturan Undang-Undang sedia ada. Salam sejahtera.

Yang benar,

Mat Zain Ibrahim


Baca lagi:

Profesor menjadi bodoh kerana politik

Sekurang-kurangnya dua orang profesor terkenal dalam negara kita telah menjadi “BODOH” kerana mahu jaga hati pemimpin UMNO dan menjaga periuk nasi menjadi profesor kontrak setelah pencen.

Pertama Profesor Khoo Kay Kim dari Unversiti Malaya. Beliau menyatakan Malaysia tidak pernah dijajah oleh British!

Kedua, Jurucakap Majlis Profesor Negara (MPN), Prof Zainal Keling, dari Universiti Malaya,  menyatakan bahawa Tanah Melayu “tidak pernah terjajah”, sebaliknya hanya dinaungi atau dilindungi oleh British.

Inilah dua wajah profesor yang “murtad akademik” dan tidak jujur dalam ilmu mereka semata-mata bagi mengambil hati pemimpin UMNO dan menjaga perut dengan menggadaikan kebenaran  ilmu.

Kita menunggu kalau-kalau Profesor Datuk Dr. Ramlah Adam juga akan bersama profesor luncai untuk terjun dengan labu-labunya.

Mengapa baru hari ini dua profesor ini mahu bercakap Malaysia tidak pernah dijajah? Mengapa tidak 30 tahun yang lalu?

Apa guna rakyat sambut merdeka kalau negara tidak pernah dijajah?

Apa ertinya mati syahid pada ulama kalau bukan kerana mempertahan tanah air dari penjajah yang datang menakluk tanah air dan merampas hasil bumi tanah air ini?

Di saat umur senja profesor ini dan di penghujung karier 2 orang profesor ini, mereka menjadi “bodoh” ; justeru layaklah PhD. mereka ditarik balik  oleh universiti yang menganugerah ijazah Ph.D kepada mereka. Gelaran Dr., Profesor dan Profesor Emeritus sudah tidak layak disebut pada nama mereka lagi selepas ini.

Memadai nama mereka disebut sebagai Datuk Khoo Kay Kim dan Datuk Zainal Keling.

Kepada ahli akademik lain atau Persatuan Sejarah atau Persatuan Mahasiswa atau NGO berkaitan, wajarlah membuat laporan polis di atas kenyataan dua orang profesor luncai yang menipu rakyat dengan kenyataan Malaysia tidak pernah dijajah!

Kita tidak fikir PERKASA (kerana telah diperkosa oleh UMNO) dan kelompok lain (yang diupah UMNO) yang membuat laporan polis membantah kenyataan Mat Sabu mengenai Indera akan membuat laporan polis terhadap dua orang profesor yang tidak jujur dengan ilmu sendiri lagi.

Sekurang-kurangnya Mat Sabu ada buku rujukan terbitan Yayasan Johor untuk mempertahankan kenyataan bahawa Mat Indera diiktiraf sebagai hero kemerdekaan oleh Johor.

Apa rujukan yang mahu diberikan oleh dua orang profesor ini untuk mempertahankan hujah mereka bahawa Malaysia tidak dijajah oleh British?

Baca lagi

Lihat video mengenai penjajah British yang disebut oleh pemimpin UMNO

Pendirian PAS dalam isu sejarah negara

“Learn, Unlearn, Relearn” Sejarah Malaysia

Lebih 50 tahun majoriti  rakyat Malaysia percaya kepada sejarah Malaya dan Kemerdekaan Malaysia yang ditulis oleh penjajah British dan digunapakai oleh Kementeria n Pelajaran Malaysia. Setiap tahun pula, kerajaan Malaysia yang dipimpin oleh BN-UMNO mengingatkan akan sumbangan UMNO, sumbangan UMNO dan sumbangan UMNO dalam mencapai kemerdekaan Tanah Melayu, seolah-olah hari kemerdekaan Malaysia adalah  bermakna hari kecemerlangan UMNO.

Tiba-tiba Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS, membawa satu sudut pandangan dan perspektif diluar dari kotak pemikiran rakyat Malaysia dengan satu lontaran bahawa mereka yang  menyerang balai polis di Bukit Kepong dalam peristiwa 1950 itu  adalah pejuang yang menentang penjajah, bukan penderhaka. Meskipun di Bukit Kepong itu ada polis dari kalangan orang Melayu, Kongo, India, Sri Lanka, dan Orang Asli mati dibunuh oleh penyerang, kematian pegawai  polis ini tidak boleh dibanggakan sangat oleh rakyat Malaysia kerana pegawai polis yang mati itu bukan pejuang yang menentang penjajah tetapi mereka mati kerana mempertahankan penjajah. Mereka bersumpah taat setia kepada Queen Elizabeth, dan bukan kepada Raja-Raja Melayu yang memerintah Tanah Melayu ketika itu.

Dengan lontaran tersebut, UMNO menjadi kelamkabut, PM menjadi kalut, TPM menjadi bertih digoreng dalam kuali panas, manakala orang UMNO lain menganga lopong bagaikan terkena kejutan letrik. Pakar-pakar sejarah tanah air yang mendapat didikan barat mula termenung sebentar untuk “learn, unlearn, and relearn” sejarah Malaysia. Tidak kurang juga orang akademik yang buat tidak peduli.

Kalau rakyat Malaysia berfikir secara jujur dan terbuka dalam menilai sejarah Malaysia, kita akan dapati:

  • Ada rakyat yang bangun menentang penjajah Portugis, Belanda, dan British serta Jepun yang menjajah Malaysa. Penentangan ini dibuat oleh kebanyakannya daripada golongan agamawan Melayu  dari pondok. Di zaman British, golongan agamawan yang terdiri daripada ulamak ini diburu, ditangkap, dibunuh, dan ada yang dibuang daerah “ke Mekah” kerana golongan ini menentang penjajah. Penjajah itu bukan kerajaan Malaya yang sah ketika itu tetapi satu regim,  manakala Raja-Raja Melayu yang memerintah negeri-negeri di Malaya disekat dan dibekukan kuasa mereka. (nota: regim maknaya pemerintah yang tidak sah bagi sesebuah negara; kuasa pemerintahan dirampas dari negara yang dijajah; sama seperti regim Israel yang merampas tanah air Palestin dan membuat negara baru Israel).  
  • Apabila Jepun menakluk Malaya, ada rakyat Melayu dan Cina yang bangun menentang penjajah Jepun samada secara sendirian atau bersama Parti Kominis Malaya yang berkebetulan Jepun menganggap orang Cina sebagai musuh tradisi mereka sebelum dan selepas Perang Jepun-China pada tahun 1940an. Apabila Jepun menakluk Malaya, orang Cina dan British adalah musuh utama kepada Jepun. Kehadiran Parti Kominis Malaya tidak ada kaitan dengan golongan agamawan tetapi ada kaitan dengan pemerintahan kominis di Tanah Besar China pada masa itu. PKM menentang Jepun adalah rentetan dari Perang Jepun-China.
  • Semasa penaklukan Jepun ke atas Malaya, ada orang Melayu (termasuk Sarjan Hassan, Leftenan Adnan dll) yang berkhidmat dalam tentera Brtish iaitu penjajah yang menentang Jepun,  atas sifat mereka sebagai pegawai British, bukan sebagai Askar Melayu DiRaja kepada Raja-Raja Melayu. Oleh itu, askar British yang terdiri dari orang Melayu, Kongo, India, Sri Lanka, dan Orang Asli ini adalah pekerja British, bekerja untuk British, bukannya penentang British yang menjadi penjajah.
  • Selepas Jepun menyerah kalah, British terus menyambung pemerintahan penjajahan mereka, dan banyak ulamak yang terus bangun menentang penjajahan British diburu, ditangkap, dibunuh, dan dibuang daerah. Dan orang Cina dari parti kominis yang turut sama bangun untuk menghalau penjajah British juga diburu, ditangkap, dan dibunuh. Orang Melayu, Cina, dan India lain yang berada di bawah pemerintahan regim British “terpaksa” akur kepada regim pemerintahan British yang disokong oleh gologan Melayu yang mendapat pendidikan barat yang ada dalam UMNO.
  • Persoalanya sekarang, siapakah pejuang sebenar yang menentang penjajah British? Siapa pula pengkhianat negara yang menjadi tali barut British? Siapa pula yang dapat jawatan untuk memerintah Malaysia selepas British keluar dari bumi Malaysia?

Inilah satu titik sejarah tanah air Malaysia, di mana rakyatnya diajak berfikir dan tidak mengikut telunjuk pemimpin Malaysia secara membuta tuli.

Golongan agamawan Melayu yang dipimpin oleh ulamak menubuhkan PAS (termasuk datuk kepada Tun Abdullah Badawi, bagi bertujuan membetulkan kesilapan pemimpin Melayu yang rata-rata terdiri dari UMNO yang menipu rakyat dan menjadi tali barut kepada British, dan mengekalkan falsafah dan amalan pemerintahan British di Malaysia hingga hari ini.

PAS ditubukan di awal 50an adalah antara lain kerana tidak mahu menjadi seperti lembu dicucuk hidung oleh UMNO dan tidak mahu mengikut pemimpin Malaysia yang ramai daripada UMNO secara membabi buta.

PAS bangun menentang UMNO antara lain kerana UMNO mengekalkan roh dan pemikiran penjajah British dalam pentadbiran negara melalui pemerintahan sekular yang menolak kuasa mutlak Tuhan dan meletakkan kuasa tangan manusia melalui demokrasi untuk memutuskan halal atau haram mengenai sesuatu perkara.

UMNO meluluskan judi, arak secara berleluasa, pelacuran, riba, rasuah, dan penipuan dan penyelewengan dalam banyak perkara termasuk dalam proses pengurusan pilihanraya umum.

Semoga rakyat yang cerdik, jujur, dan berani dengan menggunakan ilmu dan akal bangun membetulkan UMNO dan Malaysia.

Semoga rakyat yang cerdik tetapi tidak jujur dan tidak berani (atas pagar) terbuka hati mereka untuk berfikir di luar kotak. Semoga rakyat yang tidak cerdik tetapi jujur dan berani akan  bangun menjatuhkan UMNO-BN dalam PRU ke 13.

Semoga rakyat yang ikut UMNO secara membuta tuli dan ada kepentingan peribadi dan kepentingan dunia semata-mata akan menyesal di kemudian hari.

Bacalah siapa itu Pak Sako, Tok Janggut, Mak Kilau, Dato’ Bahaman, Dr Burhanudin, Ahmad Boestamam, Tok Ku Paloh, Tok Gajah, Hj Abdul Rahman Limbong, Tuan Haji Hussien dalam konteks pejuang kebangsaan tulin?

Gambar bawah: Tok Janggut ditembak mati oleh penjajah British. “Mayat Tok Janggut dibawa ke Kota Bharu dalam kereta lembu yang memakan masa satu hari. Mayat beliau digantung songsang (kaki di atas dan kepala di bawah) beberapa hari di Padang Bank (Padang Merdeka). Kemudian mayatnya itu telah ditembak oleh sepasukan pihak British sehingga putus dua badannya.  Selepas itu mayatnya dibungkus dan dibawa dengan perahu ke Pasir Pekan untuk dikebumi.”  Dipetik dari Apakah Tok Janggut ini pengkhianat negara? Orang UMNO akan setuju dengan penjajah British sebab Penasihat UMNO ialah orang British. Rujuk siapa Tok Janggut, yang dikatakan penderhaka dan pengkhianat bangsa Melayu atau UMNO yang menjadi penjilat tapak kaki British kerana mengiakan semua kata British?

Baca pandangan Ketua Penerangan PAS mengenai isu ini. Beliau adalah mantan Pesnyarah Kanan UiTM Jengka Pahang dan lulusan UKM.

KUALA LUMPUR, 31 Ogos: Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata, manusia perlu jujur dalam mengkaji dan menafsir sejarah tanpa prejudis.“Secara peribadi, saya merasakan adalah perlu untuk kita jujur dalam mengkaji dan menafsir semua fakta sejarah.

Cakaplah benar, walaupun ia pahit,” kata beliau dalam satu kenyataan hari ini sebagai mengulas isu kenyataan Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu yang diputarbelitkan oleh media perdana.Dalam isu sejarah kejadian Bukit Kepong yang dibangkitkan Mohamad dalam satu ceramahnya yang sengaja dijadikan isu kontroversi hangat oleh Umno baru-baru ini, Tuan Ibrahim berkata isu siapa pejuang dan siapa pengkhianat amat berkait rapat dengan bagaimana isu asas itu.

“Apakah British dan konconya yang telah menjajah negara ini dianggap kita sebagai hero ataupun penjajah?“Kaitannya adalah kerana kalau negara terima mereka sebagai penjajah, maka secara logiknya semua yang menentang penjajah akan dianggap sebagai hero.”Inilah yang terjadi kepada penilaian baru sejarah Mat Kilau, Tok Gajah, Tok Bahaman, Tok Janggut, Abdul Rahman Limbong dan yang lain-lainnya. Mereka ini bangun mengajak rakyat menentang penjajahan British dan sejarah kini menganggap mereka hero dan pejuang,” kata beliau.

Utusan Malaysia dalam laporan muka depannya baru-baru ini menyiarkan Mohamad Sabu sebagai mendakwa Muhammad Indera, lelaki yang bersekongkol dengan Goh Pen Tun dan 200 anggota komunis adalah hero sebenar, bukannya 25 anggota polis dan keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan di balai tersebut

Ini disusuli pula dengan pelbagai kecaman daripada pemimpin-pemimpin Umno, termasuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, timbalannya Muhyiddin Yassin dan terbaru mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.Selain itu, Utusan melaporkan, timbalan presiden PAS itu, dalam ceramahnya di Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu, turut mendakwa Datuk Onn dan Tunku Abdul Rahman tidak layak dianggap sebagai pejuang kemerdekaan kerana menganggap mereka sebagai pegawai British.

Tuan Ibrahim menegaskan bahawa kedudukan dan jasa Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman dan lain-lain sebagai nasionalis sehingga berjaya merunding kemerdekaan negara pada 1957 dalam sejarah negara, walaupun mereka pernah menjadi pegawai British tidak perlu dipertikaikan, dinafikan dan jauh sekali nak dipersoalkan dalam tafsiran sejarah.

“Namun jika hanya merujuk kepada tahun 1950, apakah pula status golongan yang melawan penjajah British dan kerajaan British pada waktu itu – adakah mereka adalah hero ataupun pengkhianat?” soal beliau.”Disebabkan pada zaman British menjajah negara kita, British telah berjaya memperalatkan beberapa tokoh Melayu untuk bersekongkol dengan mereka, namun tidak dinafikan ada yang bersekongkol untuk menghalau British dari dalam kerajaan, katanya maka kini, timbul satu tafsiran baru daripada segi sudut sejarah.

“Kita harus faham kenapa berlakunya penentangan terhadap Inggeris oleh rakyat dari pelbagai bidang – ada yang menyertai PKMM, PKM dan lain-lain – semuanya bagi menentang penjajah British dan mereka yang bersekongkol dengan penjajah British.

“Atas penilaian inilah, kita menafsir semula sejarah dan menganggap tokoh-tokoh pejuang yang melawan penjajah British sebagai hero.

Jikalau itu adalah tafsiran kita, bagaimana pula dengan golongan yang sanggup bersama dengan penjajah British? Apakah mereka juga hero?” tanya beliau, yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang.

“Jika dua-dua pula jadi hero, siapa yang jadi pengkhianatnya? Takkan semua hero, dan takkan pula semua jadi pengkhianat? Jadi landasan mana dalam tafsiran sejarah yang perlu diikut, itulah persoalannya.

Katanya, secara penakulan mantik dalam menafsir sejarah secara hitam-putih, kalau yang melawan British adalah hero, maka yang bersekongkol adalah pengkhianat.

“Yang menyusahkan dan melawan arus penakulan mantiknya sekarang ialah apabila ada pihak yang  hendak menjadikan golongan yang bersekongkol dengan British ini juga sebagai hero,” terang beliau lagi.

Secara menafsir sejarah secara jujur, Tuan Ibrahim berpendapat bahawa semua kumpulan yang menentang penjajah waktu itu (1950) bertujuan untuk menghalau penjajah walau di atas landasan mana mereka berjuang sekalipun.

Namun demikian, kata beliau ia tidak boleh menafikan ada antara mereka yang mempunyai niat lain selepas berjaya “menghalau penjajah” – namun apa yang pasti, “menghalau penjajah” merupakan common goal yang pertama golongan ini pada waktu itu walaupun mimpi mereka lain-lain.

“Pada tahun 1950, adakah pihak komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah penjajah British. Itu hakikat kerana negara belum lagi Merdeka, yang ditentang mereka ialah kerajaan British dan orang yang dilihat bersekongkol dengan penjajah British yang menakluki Tanah Melayu.

Selepas Merdeka, adakah komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah negara yang sah yang telah dipilih rakyat dan merdeka daripada penjajahan British, maka di sinilah sebab utama mereka perlu ditentang habis-habisan. Tapi harus diingat, ini adalah waktu Merdeka, yang jauh berbeza situasinya pada 1950 ketika mereka menentang penjajah British.

“Oleh itu, soal menyokong komunis tidak timbul jika kita ikhlas dalam mengkaji dan menafsir sejarah tanpa prejudis,” tegas beliau, sambil menambah sekiranya tafsiran sejarah dibuat secara jujur tanpa prejudis, tujuan, motif dan situasi suatu-suatu peristiwa adalah berlainan daripada satu era ke satu era.

“Kita harus terima realiti waktu itu (1950) dan sudah tentunya ia tidak sama dengan realiti selepas Merdeka sebagaimana yang saya tegaskan tadi, bahawa tidak boleh dinafikan masing-masing ada agenda tersendiri SELEPAS menghalau penjajah,” kata beliau.

Kontroversi yang sama juga timbul pada sejarah tanahair yang paling kritikal iaitu di zaman peralihan antara Jepun dan British, katanya, di mana ada pejuang yang tersepit antara ingin bersama Jepun melawan British atau kekal menyokong British.

“Nyata yang selamat dari kontroversi ini ialah pejuang Islam yang bangun menentang atas nama jihad seperti Abdul Rahman Limbong, Mat Kilau dan Tok Janggut kerana mereka pastinya hero di dunia dan akhirat.

“Inilah pengajaran besar dari sejarah lampau agar kita jangan mengulangi kesilapan lalu. Professor Khoo Kay Kim mungkin tersenyum dengan polemik baru yang sengaja dibesarkan oleh Umno ini,” nasihat beliau.

Mohamad dalam satu sidang akhbarnya di Perlis berkata kenyataannya telah diputarbelitkan dan mendapati apa yang dilaporkan oleh akhbar Umno, Utusan Malaysia berkaitan dengan tragedi Bukit Kepong adalah fitnah terhadap beliau dan PAS.

Sehubungan itu, beliau telah mengarahkan peguamnya untuk menghantar notis saman kepada akhbar itu dan memintanya meminta maaf dan menarik balik laporan palsu it

Sumber berita:


Bukankah UMNO sudah diserapi? kominis