“Learn, Unlearn, Relearn” Sejarah Malaysia

Lebih 50 tahun majoriti  rakyat Malaysia percaya kepada sejarah Malaya dan Kemerdekaan Malaysia yang ditulis oleh penjajah British dan digunapakai oleh Kementeria n Pelajaran Malaysia. Setiap tahun pula, kerajaan Malaysia yang dipimpin oleh BN-UMNO mengingatkan akan sumbangan UMNO, sumbangan UMNO dan sumbangan UMNO dalam mencapai kemerdekaan Tanah Melayu, seolah-olah hari kemerdekaan Malaysia adalah  bermakna hari kecemerlangan UMNO.

Tiba-tiba Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS, membawa satu sudut pandangan dan perspektif diluar dari kotak pemikiran rakyat Malaysia dengan satu lontaran bahawa mereka yang  menyerang balai polis di Bukit Kepong dalam peristiwa 1950 itu  adalah pejuang yang menentang penjajah, bukan penderhaka. Meskipun di Bukit Kepong itu ada polis dari kalangan orang Melayu, Kongo, India, Sri Lanka, dan Orang Asli mati dibunuh oleh penyerang, kematian pegawai  polis ini tidak boleh dibanggakan sangat oleh rakyat Malaysia kerana pegawai polis yang mati itu bukan pejuang yang menentang penjajah tetapi mereka mati kerana mempertahankan penjajah. Mereka bersumpah taat setia kepada Queen Elizabeth, dan bukan kepada Raja-Raja Melayu yang memerintah Tanah Melayu ketika itu.

Dengan lontaran tersebut, UMNO menjadi kelamkabut, PM menjadi kalut, TPM menjadi bertih digoreng dalam kuali panas, manakala orang UMNO lain menganga lopong bagaikan terkena kejutan letrik. Pakar-pakar sejarah tanah air yang mendapat didikan barat mula termenung sebentar untuk “learn, unlearn, and relearn” sejarah Malaysia. Tidak kurang juga orang akademik yang buat tidak peduli.

Kalau rakyat Malaysia berfikir secara jujur dan terbuka dalam menilai sejarah Malaysia, kita akan dapati:

• Ada rakyat yang bangun menentang penjajah Portugis, Belanda, dan British serta Jepun yang menjajah Malaysa. Penentangan ini dibuat oleh kebanyakannya daripada golongan agamawan Melayu  dari pondok. Di zaman British, golongan agamawan yang terdiri daripada ulamak ini diburu, ditangkap, dibunuh, dan ada yang dibuang daerah “ke Mekah” kerana golongan ini menentang penjajah. Penjajah itu bukan kerajaan Malaya yang sah ketika itu tetapi satu regim,  manakala Raja-Raja Melayu yang memerintah negeri-negeri di Malaya disekat dan dibekukan kuasa mereka. (nota: regim maknaya pemerintah yang tidak sah bagi sesebuah negara; kuasa pemerintahan dirampas dari negara yang dijajah; sama seperti regim Israel yang merampas tanah air Palestin dan membuat negara baru Israel).  

• Apabila Jepun menakluk Malaya, ada rakyat Melayu dan Cina yang bangun menentang penjajah Jepun samada secara sendirian atau bersama Parti Kominis Malaya yang berkebetulan Jepun menganggap orang Cina sebagai musuh tradisi mereka sebelum dan selepas Perang Jepun-China pada tahun 1940an. Apabila Jepun menakluk Malaya, orang Cina dan British adalah musuh utama kepada Jepun. Kehadiran Parti Kominis Malaya tidak ada kaitan dengan golongan agamawan tetapi ada kaitan dengan pemerintahan kominis di Tanah Besar China pada masa itu. PKM menentang Jepun adalah rentetan dari Perang Jepun-China.

• Semasa penaklukan Jepun ke atas Malaya, ada orang Melayu (termasuk Sarjan Hassan, Leftenan Adnan dll) yang berkhidmat dalam tentera Brtish iaitu penjajah yang menentang Jepun,  atas sifat mereka sebagai pegawai British, bukan sebagai Askar Melayu DiRaja kepada Raja-Raja Melayu. Oleh itu, askar British yang terdiri dari orang Melayu, Kongo, India, Sri Lanka, dan Orang Asli ini adalah pekerja British, bekerja untuk British, bukannya penentang British yang menjadi penjajah.

• Selepas Jepun menyerah kalah, British terus menyambung pemerintahan penjajahan mereka, dan banyak ulamak yang terus bangun menentang penjajahan British diburu, ditangkap, dibunuh, dan dibuang daerah. Dan orang Cina dari parti kominis yang turut sama bangun untuk menghalau penjajah British juga diburu, ditangkap, dan dibunuh. Orang Melayu, Cina, dan India lain yang berada di bawah pemerintahan regim British “terpaksa” akur kepada regim pemerintahan British yang disokong oleh gologan Melayu yang mendapat pendidikan barat yang ada dalam UMNO.

• Persoalanya sekarang, siapakah pejuang sebenar yang menentang penjajah British? Siapa pula pengkhianat negara yang menjadi tali barut British? Siapa pula yang dapat jawatan untuk memerintah Malaysia selepas British keluar dari bumi Malaysia?

Inilah satu titik sejarah tanah air Malaysia, di mana rakyatnya diajak berfikir dan tidak mengikut telunjuk pemimpin Malaysia secara membuta tuli.

Golongan agamawan Melayu yang dipimpin oleh ulamak menubuhkan PAS (termasuk datuk kepada Tun Abdullah Badawi, bagi bertujuan membetulkan kesilapan pemimpin Melayu yang rata-rata terdiri dari UMNO yang menipu rakyat dan menjadi tali barut kepada British, dan mengekalkan falsafah dan amalan pemerintahan British di Malaysia hingga hari ini.

PAS ditubukan di awal 50an adalah antara lain kerana tidak mahu menjadi seperti lembu dicucuk hidung oleh UMNO dan tidak mahu mengikut pemimpin Malaysia yang ramai daripada UMNO secara membabi buta.

PAS bangun menentang UMNO antara lain kerana UMNO mengekalkan roh dan pemikiran penjajah British dalam pentadbiran negara melalui pemerintahan sekular yang menolak kuasa mutlak Tuhan dan meletakkan kuasa tangan manusia melalui demokrasi untuk memutuskan halal atau haram mengenai sesuatu perkara.

UMNO meluluskan judi, arak secara berleluasa, pelacuran, riba, rasuah, dan penipuan dan penyelewengan dalam banyak perkara termasuk dalam proses pengurusan pilihanraya umum.

Semoga rakyat yang cerdik, jujur, dan berani dengan menggunakan ilmu dan akal bangun membetulkan UMNO dan Malaysia.

Semoga rakyat yang cerdik tetapi tidak jujur dan tidak berani (atas pagar) terbuka hati mereka untuk berfikir di luar kotak. Semoga rakyat yang tidak cerdik tetapi jujur dan berani akan  bangun menjatuhkan UMNO-BN dalam PRU ke 13.

Semoga rakyat yang ikut UMNO secara membuta tuli dan ada kepentingan peribadi dan kepentingan dunia semata-mata akan menyesal di kemudian hari.

Bacalah siapa itu Pak Sako, Tok Janggut, Mak Kilau, Dato’ Bahaman, Dr Burhanudin, Ahmad Boestamam, Tok Ku Paloh, Tok Gajah, Hj Abdul Rahman Limbong, Tuan Haji Hussien dalam konteks pejuang kebangsaan tulin?

Gambar bawah: Tok Janggut ditembak mati oleh penjajah British. “Mayat Tok Janggut dibawa ke Kota Bharu dalam kereta lembu yang memakan masa satu hari. Mayat beliau digantung songsang (kaki di atas dan kepala di bawah) beberapa hari di Padang Bank (Padang Merdeka). Kemudian mayatnya itu telah ditembak oleh sepasukan pihak British sehingga putus dua badannya.  Selepas itu mayatnya dibungkus dan dibawa dengan perahu ke Pasir Pekan untuk dikebumi.”  Dipetik dari http://www.tranungkite.net/v11/modules.php?name=News&file=article&sid=8493&mode=&order=0&thold=0. Apakah Tok Janggut ini pengkhianat negara? Orang UMNO akan setuju dengan penjajah British sebab Penasihat UMNO ialah orang British. Rujuk siapa Tok Janggut, yang dikatakan penderhaka dan pengkhianat bangsa Melayu atau UMNO yang menjadi penjilat tapak kaki British kerana mengiakan semua kata British?

Baca pandangan Ketua Penerangan PAS mengenai isu ini. Beliau adalah mantan Pesnyarah Kanan UiTM Jengka Pahang dan lulusan UKM.

KUALA LUMPUR, 31 Ogos: Ketua Penerangan PAS Pusat, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man berkata, manusia perlu jujur dalam mengkaji dan menafsir sejarah tanpa prejudis.“Secara peribadi, saya merasakan adalah perlu untuk kita jujur dalam mengkaji dan menafsir semua fakta sejarah.

Cakaplah benar, walaupun ia pahit,” kata beliau dalam satu kenyataan hari ini sebagai mengulas isu kenyataan Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu yang diputarbelitkan oleh media perdana.Dalam isu sejarah kejadian Bukit Kepong yang dibangkitkan Mohamad dalam satu ceramahnya yang sengaja dijadikan isu kontroversi hangat oleh Umno baru-baru ini, Tuan Ibrahim berkata isu siapa pejuang dan siapa pengkhianat amat berkait rapat dengan bagaimana isu asas itu.

“Apakah British dan konconya yang telah menjajah negara ini dianggap kita sebagai hero ataupun penjajah?“Kaitannya adalah kerana kalau negara terima mereka sebagai penjajah, maka secara logiknya semua yang menentang penjajah akan dianggap sebagai hero.”Inilah yang terjadi kepada penilaian baru sejarah Mat Kilau, Tok Gajah, Tok Bahaman, Tok Janggut, Abdul Rahman Limbong dan yang lain-lainnya. Mereka ini bangun mengajak rakyat menentang penjajahan British dan sejarah kini menganggap mereka hero dan pejuang,” kata beliau.

Utusan Malaysia dalam laporan muka depannya baru-baru ini menyiarkan Mohamad Sabu sebagai mendakwa Muhammad Indera, lelaki yang bersekongkol dengan Goh Pen Tun dan 200 anggota komunis adalah hero sebenar, bukannya 25 anggota polis dan keluarga mereka yang mempertahankan diri dalam serangan di balai tersebut

Ini disusuli pula dengan pelbagai kecaman daripada pemimpin-pemimpin Umno, termasuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, timbalannya Muhyiddin Yassin dan terbaru mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.Selain itu, Utusan melaporkan, timbalan presiden PAS itu, dalam ceramahnya di Tasek Gelugor, Pulau Pinang pada 21 Ogos lalu, turut mendakwa Datuk Onn dan Tunku Abdul Rahman tidak layak dianggap sebagai pejuang kemerdekaan kerana menganggap mereka sebagai pegawai British.

Tuan Ibrahim menegaskan bahawa kedudukan dan jasa Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman dan lain-lain sebagai nasionalis sehingga berjaya merunding kemerdekaan negara pada 1957 dalam sejarah negara, walaupun mereka pernah menjadi pegawai British tidak perlu dipertikaikan, dinafikan dan jauh sekali nak dipersoalkan dalam tafsiran sejarah.

“Namun jika hanya merujuk kepada tahun 1950, apakah pula status golongan yang melawan penjajah British dan kerajaan British pada waktu itu – adakah mereka adalah hero ataupun pengkhianat?” soal beliau.”Disebabkan pada zaman British menjajah negara kita, British telah berjaya memperalatkan beberapa tokoh Melayu untuk bersekongkol dengan mereka, namun tidak dinafikan ada yang bersekongkol untuk menghalau British dari dalam kerajaan, katanya maka kini, timbul satu tafsiran baru daripada segi sudut sejarah.

“Kita harus faham kenapa berlakunya penentangan terhadap Inggeris oleh rakyat dari pelbagai bidang – ada yang menyertai PKMM, PKM dan lain-lain – semuanya bagi menentang penjajah British dan mereka yang bersekongkol dengan penjajah British.

“Atas penilaian inilah, kita menafsir semula sejarah dan menganggap tokoh-tokoh pejuang yang melawan penjajah British sebagai hero.

Jikalau itu adalah tafsiran kita, bagaimana pula dengan golongan yang sanggup bersama dengan penjajah British? Apakah mereka juga hero?” tanya beliau, yang juga Pesuruhjaya PAS Pahang.

“Jika dua-dua pula jadi hero, siapa yang jadi pengkhianatnya? Takkan semua hero, dan takkan pula semua jadi pengkhianat? Jadi landasan mana dalam tafsiran sejarah yang perlu diikut, itulah persoalannya.

Katanya, secara penakulan mantik dalam menafsir sejarah secara hitam-putih, kalau yang melawan British adalah hero, maka yang bersekongkol adalah pengkhianat.

“Yang menyusahkan dan melawan arus penakulan mantiknya sekarang ialah apabila ada pihak yang  hendak menjadikan golongan yang bersekongkol dengan British ini juga sebagai hero,” terang beliau lagi.

Secara menafsir sejarah secara jujur, Tuan Ibrahim berpendapat bahawa semua kumpulan yang menentang penjajah waktu itu (1950) bertujuan untuk menghalau penjajah walau di atas landasan mana mereka berjuang sekalipun.

Namun demikian, kata beliau ia tidak boleh menafikan ada antara mereka yang mempunyai niat lain selepas berjaya “menghalau penjajah” – namun apa yang pasti, “menghalau penjajah” merupakan common goal yang pertama golongan ini pada waktu itu walaupun mimpi mereka lain-lain.

“Pada tahun 1950, adakah pihak komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah penjajah British. Itu hakikat kerana negara belum lagi Merdeka, yang ditentang mereka ialah kerajaan British dan orang yang dilihat bersekongkol dengan penjajah British yang menakluki Tanah Melayu.

Selepas Merdeka, adakah komunis menentang penjajah ataupun negara? Sudah tentulah negara yang sah yang telah dipilih rakyat dan merdeka daripada penjajahan British, maka di sinilah sebab utama mereka perlu ditentang habis-habisan. Tapi harus diingat, ini adalah waktu Merdeka, yang jauh berbeza situasinya pada 1950 ketika mereka menentang penjajah British.

“Oleh itu, soal menyokong komunis tidak timbul jika kita ikhlas dalam mengkaji dan menafsir sejarah tanpa prejudis,” tegas beliau, sambil menambah sekiranya tafsiran sejarah dibuat secara jujur tanpa prejudis, tujuan, motif dan situasi suatu-suatu peristiwa adalah berlainan daripada satu era ke satu era.

“Kita harus terima realiti waktu itu (1950) dan sudah tentunya ia tidak sama dengan realiti selepas Merdeka sebagaimana yang saya tegaskan tadi, bahawa tidak boleh dinafikan masing-masing ada agenda tersendiri SELEPAS menghalau penjajah,” kata beliau.

Kontroversi yang sama juga timbul pada sejarah tanahair yang paling kritikal iaitu di zaman peralihan antara Jepun dan British, katanya, di mana ada pejuang yang tersepit antara ingin bersama Jepun melawan British atau kekal menyokong British.

“Nyata yang selamat dari kontroversi ini ialah pejuang Islam yang bangun menentang atas nama jihad seperti Abdul Rahman Limbong, Mat Kilau dan Tok Janggut kerana mereka pastinya hero di dunia dan akhirat.

“Inilah pengajaran besar dari sejarah lampau agar kita jangan mengulangi kesilapan lalu. Professor Khoo Kay Kim mungkin tersenyum dengan polemik baru yang sengaja dibesarkan oleh Umno ini,” nasihat beliau.

Mohamad dalam satu sidang akhbarnya di Perlis berkata kenyataannya telah diputarbelitkan dan mendapati apa yang dilaporkan oleh akhbar Umno, Utusan Malaysia berkaitan dengan tragedi Bukit Kepong adalah fitnah terhadap beliau dan PAS.

Sehubungan itu, beliau telah mengarahkan peguamnya untuk menghantar notis saman kepada akhbar itu dan memintanya meminta maaf dan menarik balik laporan palsu it

Sumber berita: http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/5169-sejarah-cakaplah-benar-walaupun-pahit

 

Bukankah UMNO sudah diserapi? kominis https://albangi.wordpress.com/2011/07/02/adakah-umno-sudah-diresapi-fahaman-dan-amalan-kominis/